El Museo...¿Otra obra de Arte?

Bienvenidos nuevamente. En esta primera publicación del Blog, decidí dedicarle un espacio a este tipo de Arquitectura con la cual tuvimos la oportunidad de trabajar con mis compañeros en la última instancia del año pasado y en muchas situaciones en taller surgieron debates acerca de distintos tipos de resoluciones ante tal problemática. Esperemos poner en reflexión las mismas y llegar a buenas Conclusiones.

El proyecto asignado para el ultimo trabajo del taller fue un Museo de Arte Contemporáneo, si bien el programa de gran complejidad nos presentaba requerimientos específicos como por ejemplo las obras de arte: su guardado, exhibición y conservación, una de las primeras discusiones y de gran importancia fue acerca de la decisión de optar por un tipo de Edificio que actuara como “objeto arquitectónico” o “escultórico” es decir, observando una obra de arte a nivel urbano o por el otro lado contrario, trabajar el Museo desde una mirada mas sobria y minimalista.

Desde mi punto de vista, el lugar de la implantación, es un punto fundamental para tomar tal decisión, aunque debemos mencionar que tenemos la libertad para elegir y lo que para mi significaba un punto de decisión, para otros signifaba lo contrario. No nos vamos a poner en detalle de un caso específico, pero a lo que quiero llegar, es en reflexionar el fuertísimo impacto que puede ocasionar la arquitectura teniendo en cuenta en lugar en el cual se inserta y sobre todo la forma: en este caso, estamos debatiendo acerca de la forma.

Sin duda los Museos de formas extravagantes, texturas diversas y de grandes escalas, son los que mas llaman la atención al espectador, pero ¿Es esta una condición de un Museo? La foto del turista siempre va a estar asegurada, pero ¿Cumplirá con su función? Tal es el caso del Museo Guggenheim de la ciudad de New York (adjunto foto) el mismo posee una forma espiral y las salas de exposición comparten un gran espacio central que contempla todos niveles del Museo, tal es el caso que sí, exteriormente el Museo presenta una gran riqueza estética, y por dentro las especialidades son un espectáculo, pero cumple con la función propiamente del Museo? Un chisme de la Facu contado por profesores creo, fue que “hubo líos” cuando se intentaban exhibir cuadros en las paredes curvas del Museo, y que el Gran espacio central donde se aprecian todas las alturas del Museo, era el principal punto de atracción del mismo donde las obras quedaban de segundo plano. Entonces ¿ Se justifica? Muchos opinaran que si otros que no, igualmente no debemos encerrarnos en este ejemplo, la idea es que se debata la temática en si y lo que Uds. piensan. Capaz el otro museo Guggenheim de Bilbao es mejor ejemplo de un objeto arquitectónico el mismo recibió innumerables criticas durante la construcción porque fue muy costosa, y la fachada de Titanio trajo un par de problemitas, sin embargo tuvo un éxito increíble y hasta el dia de hoy es uno de los mas conocidos, pero para muchos puede ser simplemente una inmensidad de obra de arte y no apreciar lo que realmente vale en su interior, o a su vez, todo lo contrario, utilizar la escultura como punto de atracción para valorar mas “el arte” y la función propia del museo. ¿Qué pensás?

También otra opción puede ser la de optar por un museo mas sobrio, donde capaz el objeto arquitectónico se reduce a una simple caja o una arquitectura minimalista donde realmente tome protagonismo la obra de arte en si exhibida, es por esto que sometemos a critica esta temática, para saber que pensas vos, cual es tu opinión acerca de cómo se debe desenvolver un museo teniendo en cuenta su relación el hecho urbano comprometido y sin dejar de lado su función. Puede surgir una discusión típica de Forma – Función , Función – Forma ¡Porque no! O estará en nuestra habilidad resolver con equilibrio ambas cuestiones. Aporta Tu granito de Cemento y Compartí lo que pensas!